Suomen Viestikyyhky-Yhdistys ry

Panenpa oman lusikkani yhdityksessä erimieltä aiheuttaneeseen asiaan; lopullisen tuloksen laskemisessa.

"Suomen paras lakka nuoret/vanhat lopulliseksi lentoajaksi muodostuu kustakin kilpailusta kilpailijan parhaiten kotiutuneen nuorten ja vanhojen kyyhkyjen keskinopeudesta."

osakilpailun paras lintu sekä vanhoissa että nuorissa on lintu jolla on paras keskinopeus.


"Suomen paras lakka sarjassa lasketaan Suomen paras nuori ja vanha kyyhkyjen lentoaikojen keskiarvo".

Tällä lauseella ei ilmeisesti tarkoiteta mitään. Lentoaikojen keskiarvo ei ole tulos. Se ilmoitetaan muodossa:tuntia/minuuttia/sekuntia. Kun lintujen tulos ilmoitetaan muodossa m/min. Tätä lausetta ei tarvita ollenkaan tuloksen laskemiseen.


"Lopullinen tulosjärjestys Lakkasarjoissa muodostuu siis lentoaikojen keskinopeuksista."

Jos kaikki kilpailussa suoritetut matkat lasketaan yhteen ja ajat samoin. Niistä arvoista suoritetaan nopeuden laskeminen. Tuloksena on keksinopeus yksikkömuodossa. Kun sääntökohdassa puhutaan keskinopeuksista.

Keskinopeuksien keskiarvo voidaan näin ollen laskea vain ja ainoastaan osakilpailujen nopeuksien keskiarvo.

Tuloksen laskemiseen ei käy perusteeksi vedota siihen, että Keski-Euroopassa on aina laskettu matkat ja ajat yhteen ja niistä nopeus. Meidän pitää pitäytyä omissa laatimissa säännöissä. Jos ne ovat huonoin sanakääntein vaikeasti tulkittaviksi laadittu pitää ne korjata pikinmiten. Säännöt laaditaan siksi, että niitä noudatetaan. Niin tässäkin tapauksessa.
Ihmettelen vain miksi tämä tärkein kohta säännöissä on kerrottu noin sekavasti.
Mitä tulee asiaan puuttumiseen aikaisemmin, niin ei kait siihen ole voinut puuttua kun sitä ei ole ennen väärin tulkittu. Ei monellakaan tullut mieleen puheenjohtajan tapa laskea lopullista tulosta.


Näin minä tämän asian tulkitsen.

Jouko Silvola

Mikä tulkinta Joukolla tai muilla on tulosten laskemisesta sarjoissa "Suomen paras vanha lintu" ja "Suomen paras nuori lintu".



Janne Kuosmanen

Tämä osio jota Janne lainaa kilpailusäännöistä on vain selite: Tässä kerrotaan perusteet, mitä ehtoja linnun pitää kisakauden aikana saavuttaa, jotta sille voidaan laskea tulos kisakaudella käydysitä kilpailuista.

1. vanhoissa linnuissa pitää täyttyä 700 kilometriä ja nuorissa 400 km.
2. kisoja vähintään kolme (3)
3. linnun pitää olla paikalla, kun palkinto jaetaan

Alkaa vaikuttaa siltä, että yleisen rauhan säilymisen toivossa olisi viisasta jättää tämän vuoden palkinnot jakamatta. Tässä asiassa on niin monta tulkintaa ja jokainen luulee olevansa oikeassa.
Syy: Erittäin huonosti laadittu sääntökohta ja ristiriitaisia ehtoja toisensa perään.
Kukaan ei nauti palkinnosta, joka pitää riitelemällä itselleen hankkia.



Jouko Silvola

Otetaan vielä kerran kokonaisena, niin huomataan että lainaus oli osa sääntöjä ei selite. Eri sarjojen kappaleiden alusta lihavoitu mitä sarjaa ko kappale koskee.



Esimerkillä huomataan että lakkasarjoissa ei voittajasta ole epäselvyyttä kummalla tahansa menetelmällä laskettaisiin.

Eli lakkasarjassa siis huomioidaan tänä vuonna 4 osakilpailua ja niistä paras lintu.

Kayalta nuorten lakkasarjassa kisat Kalajoki, Rovaniemi, kalajoki2 ja kaustinen2. Yhteensä 531540 m ja 705,45 min josta keskinopeus 753,48 m/min nuorten lakkasarjassa. Tai keskinopeuksien keskiarvona tulisi 811,93 m/min.

Juhalla lahti, valkeala, alavus, kemiö. 628580m ja 749,78 min tekee 838,35 m/min tai keskinopeuksien keskiarvoilla laskien 863,37 m/min. Siis molemmilla tavoilla laskien Juha voittaa nuorten lakkasarjan.


Lakkasarja vanhat linnut Kayalta kisat Kalajoki, Rovaniemi, Kalajoki2, Kaustinen2 yhteensä 527320 m ja 631,75 min joista keskinopeus 834,70 m/min tai keskiarvoilla 860,44 m/min.

Juhalla vanhojen lakkasarjassa kilpailut Lahti, kalajoki, valkeala, alavus yhteensä 827110 m ja 840,97 min tekee keskinopeudeksi 983,52 tai kilpailujen keskiarvoilla 977,21 m/min. Juha vie vanhojen lakkasarjan laskutavasta riippumatta.


Ja koska Kappaleissa suomen paras vanha lintu ja kappaleessa suomen paras nuori lintu puhutaan yksiselitteisesti keskinopeudesta, ei niissä tarvinne edes keskustella keskiarvoista. Lasketaan silti näkyviin niin nähdään mistä tässä kaikessa on kyse.

Kayalla vanha lintu 10-100201 Kalajoki, Kaustinen, Rovaniemi,Kalajoki2,Kaustinen2 yhteensä 712790 m ja 1299 min tekee keskinopeudeksi 548,62 m/min tai keskiarvolla 720 m/min

Vanha lintu Juhalla 09-169 Lahti, Kalajoki, Valkeala yhteensä 708640 m ja 721,70 min tekee keskinopeudeksi 981,90 m/min tai keskiarvoilla 969,19 m/min. Juha siis voittaa vanhatkin linnut laskentatavasta riippumatta.


Kayalta nuori lintu 11015 Rovaniemi, kalajoki 2 ja kaustinen 2. Yhteensä 410740 m ja 453,70 min josta keskinopeus 905,31. Kaya tarvitsee kolme kilpailua täyttääkseen 400 km. Jos laskettaisiin keskinopeuksien keskiarvo saataisiin 921,35 m/min

Juhalla Nuori lintu 11-6010289 Valkeala ja alavus 423440 m ja 465,10 min tekee 910,43 m/min. Jos laskettaisiin keskinopeuksien keskiarvo saataisiin 916,24 m/min. Tässä Kaya olisi siis voittaja jos laskettaisiin keskiarvo kilpailuiden tuloksista.

Kuitenkin jos lukee huolella säännöistä kappaleen suomen paras nuori lintu, näkee sieltä että puhutaan keskinopeudesta. Eikä keskinopeutta mielestäni voi muuten laskea kuin olen aiemmissa viesteissäni kirjoittanut ja perustellut. Lakkasarjojen kohdalla sanamuodoissa on tulkintaa molempien tapojen puolesta, sen myönnän. Mutta voittaja on selvä tulkinnasta riippumatta. Tässä on parannettavaa ensi vuodeksi. Nykyisiäkin sääntöjä käytiin läpi vuosikokouksessa ja niistä keskusteltiin mihin uusilla säännöillä on pyritty ja miten tuloksia lasketaan, mutta ei siellä kukaan huomannut kiinnittää huomiota että sääntöjä voisi tulkita toisinkin. Jos näin olisi, niin tarvittavat korjaukset olisi voinut tehdä silloin. Täytyy silti onnitella Kayaa kovasta suorituksesta, kun hänellä on nuoria lintuja jotka ovat lentäneet viisi kilpailua, yhteensä 730 kilpailukilometriä ja lähes päinvastaisista ilmansuunnista.

Tämä on minun henkilökohtainen tulkintani. Sen perusteella mitä olen lukenut sääntöjä sekä vuoden takaisia keskusteluja ja miten ne on minulle vuosikokouksessa esitetty.

Janne Kuosmanen